据媒体报道，镇海区人民法院近日通报了一同团体信息维护案，这是民法典实施以来我市首例团体信息维护案。被告余某某家里除了其自己，其他3人都支付了门禁卡。但余某某怕表露团体隐私，不想运用“人脸辨认”，又不情愿运用不会表露团体隐私的门禁卡，除了要求物业删除其“人脸辨认”信息，而且一定要解除单元门禁，以便自在出入。镇海法院当庭判决：物业企业于判决失效之日起5日内删除被告余某某被采集的面部特征信息；采纳余某某的其他诉讼恳求。被告余某某以为“人脸辨认”技术存在团体信息维护方面的平安隐患，要求物业删除其“人脸辨认”面部特征信息，保证单元平安出口疏通，并向其提供其他自在出入方式。应该说，余某某的维权认识不错，勇于质疑“人脸辨认”的勇气也值得一定。但是，由于过多地思索了本人的感受，而无视了大少数住户的利益，不但过于无私，而且基本不具有可行性。任何新事物的呈现，总有一个磨合、顺应的进程。不过，方方面面的利益都要照顾到，也难。余某某关于解除单元门禁的想法很难以理服人。要是任何人都能自在出入小区，势必添加物业的人力本钱和管理难度，而且包括余某某在内的全体住户的平安和团体隐私更难以失掉保证，小区物业管理质量也更难以失掉保证。余某某双方面要将单元门关闭的想法，假如得不到全体住户的分歧赞同，是有效的。法官当庭表示，任何自在都不是相对的自在，行使团体自在不能损害其别人的利益。本案争论的最大看点在于，物业管理新事物在试行进程中所暴显露来的不成熟、不完满，与多数住户不顺应、不承受之间的矛盾抵触。处理矛盾抵触，决不能复杂粗犷地随意将新事物扼杀在摇篮里，而是要经过寻觅不同住户之间的“最大条约数”，尽量均衡多元主体的各种诉求，依法维护住户利益，不时进步小区管理程度。前往搜狐，检查更多责任编辑：